miércoles, 31 de diciembre de 2008

¡LA MARINA ISRAELÍ BLOQUEÓ Y ATACÓ A UN BARCO CON AYUDA HUMANITARIA Y LE IMPIDIÓ HACER EFECTIVA ESA AYUDA A CIVILES EN GAZA!

EN VISTA DE ÉSTO Y DEL BLOQUEO HUMANITARIO IMPUESTO POR ISRAEL AL MILLÓN Y MEDIO DE CIVILES QUE VIVEN EN LA FRANJA DE GAZA, DESDE FEBRERO DE 2006 HASTA HOY, ¿PODEMOS HABLAR DE GENOCIDIO? O ¿SEREMOS CORRECTAMENTE POLÍTICOS Y BUSCAREMOS EUFEMISMOS?

sábado, 27 de diciembre de 2008

COMO LO HICIERON LOS NAZIS CONTRA EL PUEBLO JUDÍO HOY LO HACE ISRAEL: MATA ANCIANOS, NIÑOS, MUJERES. MATA CIVILES: GOLIATH CONTRA DAVID.

El título puede parecer exagerado, pero, ¿que se concluye de un masivo bombardeo sobre Gaza, que hasta ahora ha dejado cientos de muertos y muchos más heridos? (Como lo hizo el ejército de mr. bush --sí, así, en minúscula-- sobre Bagdad en la que bombardeó masivamente y sin separar blancos "estratégicos" de los hogares de iraquíes civiles, así lo hace hoy la pólitica militar del Premier Ehud Olmert, en retirada ya que pronto habrá elecciones en Israel).
UN POCO DE HISTORIA.
El Hamas se forma en 1988 como una facción político-religiosa y surge como una reacción ideológica radical, ante la falta de logros de la conversaciones y búsqueda de la paz en la región por parte de la OLP y de su lider Yasser Arafat. Desde sus inicios se mostró como un grupo que hacía de las armas una opción para pelear por sus reivindicaciones; ésto hizo que Yasser Arafat tuviera, además de bregar en el plano internacional para la liberación plena de Palestina, hacer no pocos esfuerzos para mantener cierta paz entre Hamas y Al Fatah, que él mismo había fundado muchos años antes. Ésta relativa paz entre ambos grupos se terminó tras la muerte de Arafat en noviembre del 2004; desde entonces la violencia fue una constante entre los mismos: pese a ésto Hamas se organiza como Partido y se presenta en las elecciones parlamentarias en 1995, de la que surge vencedora. (Es interesante, a la vez que hace más compleja la mirada sobre el conflicto en general, es que la población de gaza --franja de gaza, perteneciente a Palestina-- mostraba una mayoritaria intención de voto para el Hamas, pero sólo un 5 por ciento lo acompañaba en sus reclamos independentistas. Muchos de los votos que obtuvo Hamas proviníeron de la población civil que la apoya por sus muchas obras sociales). El triunfo no gustó nada en Israel que ya sabía que tendría un enemigo molesto y constante en el Hamas, que ahora contaba con la "autoridad" y "respaldo" de los votos. ¿Qué resolución tomó entonces el gobierno israelí? imponer un bloqueo total a la franja de Gaza: sin que le importara la suerte de un millón y medio de civiles.
UN PRESENTE ROJO.
En febrero de 2006 Israel impuso un bloqueo total a la franja de Gaza y, muy pronto, la carencia de todo tipo, hizo que la crisis fuera llamada por los organismos no gubenamentales de Occidente como "humanitaria": ¿cómo pueden vivir un millón y medio de personas sin electricidad, sin agua, sin alimentos, sin insumos para los hospitales? ¿cómo, si el ya viejo invasor, Israel, impide que entren los camiones con ayuda provenientes de la Cruz Roja Internacional y otras organizaciones? Debido a las muchas presiones de distintas naciones el gobierno israelí "abrió" por algunas horas para permitir el paso de los camiones con ayuda humanitaria. Ahora el título de esta nota ya no parece exagerado, ¿no? ¿Cuántos ancianos y niños han muerto como consecuencias del hambre y de las enfermedades que surgen de una subalimentación durante muchos meses? ¿cuántos han muerto en las camas de los hospitales por la falta, ya no sólo de alimentos apropiados sino por la falta de oxígeno medicinal? El bloqueo es tan completo que ni siquiera tienen madera para "los cajones" ni cemento "para las tumbas".
EN ESTE CONTEXTO COMPLEJO DONDE LOS INTERESES POLÍTICOS DE UN LADO Y OTRO PRIMAN SOBRE EL VALOR DE LA VIDA HUMANA DE LOS INOCENTES...EL HAMAS LANZA "COHETES CASEROS" CONTRA LAS POBLACIONES JUDÍAS DE LA FRONTERA A LO QUE EL EJÉRCITO DEL GOBIERNO DE ISRAEL RESPONDE CON "PODEROSOS MISÍLES DE ÚLTIMA TECNOLOGÍA": GOLIATH CONTRA DAVID.

jueves, 25 de diciembre de 2008

HAROLD PINTER: ADIÓS A UN INTELECTUAL COMPROMETIDO

Tenía 78 años y lo mató el cáncer. En el 2005 había obtenido el Premio Nobel de Literatura. Narrador, poeta, pero más conocido como uno de los más relevantes dramaturgos de la última mitad del sigloXX. Además de su trabajo como escritor no se privó de criticar la violencia y el uso de la represión de ciertos gobiernos. Fue un intelectual comprometido. Nos queda su obra y su ejemplo de militancia civil.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

HABITACIÓN DE HOTEL: UN CUADRO DE EDWARD HOPPER (1882-1967)

En esta noche de reunión, celebración y alegría desparramada y gratuita no se olviden de las solas y de los solos: solitarios que viajan solos por el camino de sus existencias particulares. Esos solitarios que, para poder comunicarse sin fantasmas, tienen que armarse de un coraje digno de honestos príncipes que asaltan los castillos de los señores feudales defendidos por dragones.

domingo, 21 de diciembre de 2008

TRÁFICO DE INFLUENCIAS, NEGOCIOS SUCIOS Y CÍA: UNA PREGUNTA RETÓRICA

El empresario Cristóbal López, vinculado al kirchnerismo, posee al menos "8 casinos y 2500 tragamonedas" en la provincia de Misiones: ¿Tan rica es esa provincia para tamaños números? La pregunta retórica es ésta: El (negocio) puede ser "legal" pero, ¿es ético? (Recomiendo leer "En Misiones, los millones de Cristóbal López crecen" por César Sánchez Bonifato en lanacion.com, del día de hoy, 21/12/08)

sábado, 20 de diciembre de 2008

fernando de la rúa y cía: "paracaidistas polacos" que descienden tomando mate con bizcochitos de grasa y leyendo a isidoro cañones.

Se cumplen siete años de aquel 20 de diciembre del 2001 en que presentó su renuncia al cargo de Presidente de la Nación (o ¿debería llamarlo "prescindente" como alguien lo llamó?). Hace algo más de una semana se reunió con 80 ex funcionarios suyos para celebrar "los logros no reconocidos" de su gobierno...!!! Personalmente le puedo reconocer un logro: no poder "desemenemizar" (¿me pertenece el término?) la política y continuar con la "cavallización" de la economía. Mientras daba vueltas por el espacio, de colado en la nave del Capitan Beto, el país se desbarrancaba para tocar un peligroso fondo en el que todas las instituciones patinaron. "Argentinos, argentinas...(de qué estábamos hablando)".

jueves, 18 de diciembre de 2008

alfredo astiz y jorge "el tigre" acosta: ESCORIA HUMANA VIVA ES PREMIADA POR MIEMBROS DE LA "JUSTICIA" ARGENTINA

ENGAÑARON. TRAICIONARON. DELATARON. SECUESTRARON. TORTURARON. VIOLARON. MATARON A UNOS Y DESAPARECIERON A OTROS: HOY LA justicia argentina LOS PREMIA LIBERÁNDOLOS PARA QUE ASÍ, ¡EN LIBERTAD!, ESPEREN LA SENTENCIA FIRME ¡¡¡LINDA MANERA DE RECORDAR Y CELEBRAR UN CUARTO DE SIGLO DE LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y EL FINAL DE LA ÚLTIMA DICTADURA!!!

domingo, 14 de diciembre de 2008

NORMA ARROSTITO, la Gaby: ¿la Gaby? Suspenden su proyección en el MALBA por amenaza de bomba: LA INTOLERACIA CONTINÚA

Ayer --sábado 13 de diciembre-- se suspendió una función del film de Cesar D angiolillo que se proyectaba en el MALBA por una amenaza de bomba, falsa por suerte. Hacía bastante tiempo que no sucedía algo semejante pero la intolerancia, venga del lado que venga, continúa entre nosotros. ¿Cuáles son los objetivos que la intolerancia busca?: Amedrentar, acallar, limitar la libertad de expresión, entre otras cosas.
Nunca estuve de acuerdo con la teoría de los "dos demonios", usada por don Ernesto Sábato, y desde que comencé a estar atento a nuestra historia contemporánea y a los vaivenes politicos vernáculos expresé mi repudio visceral contra la Dictadura del Proceso y sus responsables; pero digo aquí que ninguno de los miembros de cualquiera de las organizaciones armadas de nuestro país fueron santos, sino que se comportaron como verdaderos representantes del mal al optar por las armas en nombre de su utopía y en su falacia "iluminada" de ser, de atribuirse ser el "representante" del pueblo; en este sentido me produce cierto malestar el "cariñoso" apodo que en el título se da a la guerrillera Norma Arrostito, (infiero, puedo estar equivocado, que implica cierta "apología" de la misma. Punto).
Para los que no lo saben, para aquellos que lo ovidaron o para aquellos que les suena y quieren despejar esa duda, digo aquí que Norma Arrostito fue parte, junto a Firmenich y otros líderes "montoneros", de la célula que escuestró y asesinó a Pedro Eugenio Aramburu, (lo secuestraron el 29 de mayo de de 1970 y lo asesinaron dos días más terde), y ellos mismos, el 3 de septiembre de 1974, en la revista partidaria La causa peronista contaron y con lujos de detalles cómo fue el asesinato del mismo.
Las armas de los montoneros llamaron a las armas de las Fuerzas Armadas de la Nación que, con principios aberrantes y negando toda Ley llenaron de sangre y de terror en nuestra Argentina y asesinaron a más de 30 mil argentinos de bien. Algunos de los cabecillas, los "intelectuales" de los grupos armados sobrevivieron: fueron, en realidad, verdaderos canallas y homicidas de sus propios compañeros al mandarlos a "operativos" que ya estaban fracasados antes de llevarlos a cabo.
(Aprovecho esta oportunidad para recomendarles enfáticamente la lectura de La pasión y la excepción, de Beatriz Sarlo, la intelectual, ensayista y docente universitaria --la valiente argentina que en 1978, plena Dictadura, tuvo el coraje de fundar Punto de Vista, revista de dultura y política y que dirigió a lo largo de tres décadas--, texto en el que Sarlo lee esos violentos primeros años de los montoneros y deglosa con afinadísima mirada el secuestro y posterior asesinato de Aramburu. La pasión y la excepción: Eva, Borges y el asesinato de Aramburu. Beatriz Sarlo. Siglo XXI Editores. Buenos Aires, 2004).

sábado, 13 de diciembre de 2008

BENJAMÍN SOLARI PARRAVICINI: un argentino singular, sensitivo y un "elegido". Sus profecías son para creer o enmudecer.







En este mes se cumple un nuevo aniversario del fallecimiento de este moderno Profeta, (Argentina. Agosto de 1898-Diciembre de 1974), y me da un motivo propicio para recordar unas poquísimas profecías de las tantas que él compartió con todos aquellos que estuvieron y están atentos y no se cierran a las ventanas que permiten oír y ver otras voces: para los que no son esclavos de los papers de las universidades, de las pruebas de la Ciencia ni de las conprobaciones de la empiria. Solari Parravicini nunca esperó que le creyesen, no buscó fama ni lucró con su Don: simplemente se permitió ser el medio para que nuevas cosas sean dichas para el devenir de la Humanidad; desde Argentina: para Argentina, América y el Mundo. El gran Julio Verne dijo cierta vez, "Yo sueño lo que otros harán realidad". Sobre este hombre digo que emitió verdades en palabras y que otros las verían realizarse. (Un dato para los que no creen: muchas de sus profecías se han hecho realidad. Y para otras aún el tiempo no ha madurado...) Les dejo aquí tres Psicografías que son dibujos que hacía para acompañar a sus profecías.



jueves, 11 de diciembre de 2008

PRESIDENTA CRISTINA: SE CUMPLE EL PRIMER AÑO DE SU GESTIÓN

HA TENIDO ACIERTOS Y ERRORES, PROPIOS DE CUALQUIER GOBIERNO. QUIEN ESCRIBE ÉSTO, JUNTO A MUCHOS ARGENTINOS, SIGUE ESPERANDO LO QUE USTED AFIRMÓ EN EL DISCURSO DE SU ASUNCIÓN: que le dé mayor "CALIDAD DEMOCRÁTICA A LAS INSTITUCIONES". EN ESTA FECHA LA SALUDO CON RESPETO, ADMIRACIÓN Y MUCHO CARIÑO. ¡SALUD, PRESIDENTA!

martes, 9 de diciembre de 2008

10 DE DICIEMBRE DE 1983--10 DE DICIEMBRE DE 2008: ¡25 AÑOS DE DEMOCRACIA!

EN ESTA FECHA TODOS MIS RESPETOS, MIS ELOGIOS Y MI APRECIO AGRADECIDO A ESTE HOMBRE: ¡RAÚL RICARDO ALFONSÍN!

domingo, 7 de diciembre de 2008

HUGO CHÁVEZ FESTEJA SUS DIEZ AÑOS EN EL GOBIERNO DE VENEZUELA: CON UNA PARTICULAR E "ILUMINADA" CONCEPCIÓN DE LA DEMOCRACIA

ALGUNAS PREGUNTAS PARA CHÁVEZ.

Hace ya diez años que llegó a la presidencia de Venezuela, ¿qué entiende usted por Democracia? ¿le sugiere algo el concepto de alternancia democrática? En Occidente entendemos la Libertad como la primera y esencial definición de Democracia, ¿qué entiende por Libertad? ¿Entiende usted que en el juego político la Oposición debe existir como tal y participar en forma real y no meramente simbólica? ¿Sabe que la Oposición está compuesta por dirigentes que representan un importante número de ciudadanos-votantes que no comulgan con su propuesta política (quizá sí con la noción de República Bolivariana pero no con sus maneras, señor Chávez)? Si bien usted es "carismático" ese don no le hace Dios, sin embargo se siente un "iluminado" por el Supremo y hace suya aquella idea de "el Estado soy yo". Hace dos años fue reelegido y le quedan cuatro más pero: ¡Ya está pensando en Reformas y o Enmiendas de tal manera que le permitan reeleciones indefinidas!
Cuando llegó a la Presidencia, en diciembre de 1998, el barril del crudo costaba menos de ocho dólares, luego ese precio escalonó de tal modo que le permitió recaudar cifras multimillonarias para las arcas del Estado: Esa recaudación le permitió llevar adelante numerosas obras públicas y efectivizar programas hacia las clases más pobres de su país y de este modo asegurarse esos votos y, además, envalentonarse en sus discursos y tomar importantes decisiones en cuanto a los recursos naturales del suelo venezolano y que volvieron a la administración estatal, pero ¿hastá dónde podrá llevar adelante con todo ésto si el precio sigue bajando, digamos unos cuantos meses más? Por último, ¿cree usted que todas las Fuerzas Armadas están homogéneas detrás y apoyándolo?
Este ciudadano argentino le sugiere revisar sus concepciones sesgadas para que la República Bolivariana sea posible y albergue democráticamente, sino a todos sus connacionales, pero sí a la gran mayoría del pueblo que a usted lo toca dirigir. Y recuerde que la Patria que soñó Simón Bolivar está antes que su "patria socialista", Presidente Chávez.

martes, 2 de diciembre de 2008

UN MILLÓN DE GOLPES: LA CORTE SUPREMA DEROGA UN FALLO Y "BLANQUEA" LA AUSENCIA REAL DEL ESTADO

La semana pasada la Suprema Corte de la Nación derogó un fallo, de la Cámara Nacional de Casación Penal, que otorgaba la libertad a todos los menores de 16 años detenidos en diversos institutos. La medida tomada generó polémica y puso en juego diversas reacciones. Algunos invocaron diversos Tratados y los Derechos Humanos; otros pensaron en lo que les vendría a estos menores en caso de ser liberados; y también aparecieron aquellos que reaccionaron con "miedo", (¿de qué manera sino bajo el peso del miedo se puede interpretar el resultado de una encuesta presentado por lanación.com en el que más del 93 por ciento votó en contra del fallo que ordenaba dicha liberación?); tampoco faltaron los que se tomaron de la presunta caducidad de la Ley 22.278, tomada durante la última Dictadura y que ordenaba la detención de los menores con conflictos familiares o con la la Ley. La ministra de la Corte, Carmen Argibay, defendió el fallo ya que de liberar a estos menores, 60 en total, se los expondría "al gatillo fácil" y que "están marcados" --¿por la policía-gatillo-fácil, por otros delincuentes, por sus familiares, por explotadores de menores?--, coincido con la primera afirmación, pero a la vez, estos mismos menores, ¿no se convertirían ellos mismos en gatillo fácil y atentando contra la vida de civiles? Ya son muchísimos los actos de delincuencia realizados por menores: estos "pibes chorros" ya dejaron de ser tales y se convirtieron en "pibes" asesinos. Salen "de caño": Roban y matan, destruyen familias, truncan sueños y generan dragones de dolor que encierran en celdas de tormentos en el alma de los afectos que sobreviven a las víctimas fatales.
Fue, y es, el abogado Emilio García Méndez, quien dirige la Fundación Sur, el principal promotor para el fallo "liberador" de la Cámara Nacional de Casación Penal; hablando ante los medios afirmó, textualmente, que la derogacón decidida por los miembros de la Suprema Corte es un "fallo que viola todos los derechos y tratados que protegen a los niños". ¿En qué pensaba García Méndez al buscar la liberación de estos menores? De estos chicos hay quienes no tienen padres ni familiares, ¿serían recibidos por la Fundación Sur para contenerlos, alimentarlos, educarlos? ¿les buscarían un hogar susutituto permanente para darles vida de hogar y calor y color de familia?, hay, también, quienes fueron detenidos en diversos institutos por problemas con la Ley ¿qué haría García Méndez con ellos? ¿los recibirían para darles todo tipo de contención --apoyada en una red interdisciplinaria de profesionales-- para reeducarlos, darles un oficio y, así, resociarlos para una vida vivible? O, ¿será qué Emilio García Méndez buscaba un poco de promoción? (No tengo motivos para dudar, en principio, de las humanitarias razones que lo impulsaron a buscar la liberación de los menores, pero creo que no tuvo en cuenta del cuadro de indefensión al que quedarían expuestos de ser liberados).
Ayer, domingo 7 de diciembre, se conocieron otras afirmaciones de la Doctora Carmen Argibay, tomo aquí la que sigue, "arreglar los Institutos (de menores) no da réditos políticos". Con ésto creo que queda bien en claro, por si hacía falta para los distraídos, que al Estado le falta una poílítica real y con "rostro humano" para el delicado tema de los menores desprotegidos de este país y que son víctimas de diferentes carencias y de violencia intrafamiliar. Así los menores detenidos quedan presos en la maraña burocrática y en un círculo maldito y canallezco. En la última página de Las Tumbas, de Enrique Medina, el niño-narrador dice, "Siguieron dos Tumbas más. Iguales y distintas a la vez. Otros sistemas, otros métodos. Nuevos compañeros. Pero al fin y al cabo todo lo mismo". (Las Tumbas es, ya, un libro clásico en nuestras letras, pero seguramente no será uncluido en el Canon Nacional...Arriesgo aquí que Enrique Medina es nuestro "nuevo" Roberto Arlt, sólo que escribe bien pero toca temas molestos para los bienpensudos de nuestras letras) En Los cuatroscientos golpes, film multipremiado y ya clásico, de Francois Truffaut de 1959, vemos en las últimas escenas al pobre Antoine Doinel, el niño protagonista, escapar del Instituto donde estaba detenido y huir corriendo; corre con la velocidad que sus fuerzas le permiten, corre, corre, hasta que adivinamos su figura que llega a una playa del Mar Mediterráneo, en una toma panorámica; el niño corre y avanza hacia el espectador y se detiene: en un primer plano lo vemos mirar hacia el ancho, vasto, mar. Es apenas un puber, está solo, no tiene a nadie, no tiene nada y un vasto e incierto mar social le espera. A los menores desprotegidos y víctimas de la desigualdad social y del entorno familiar nocivo y violento de nuestro país, ¿les queda alguna esperanza? El Estado, ¿tendrá por primera vez una real, efectiva, --y afectiva-- política hacia los menores detenidos en los Institutos-cárceles?